про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2174/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Лисюк Світланою Ігорівною в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ТАЙМ» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
Адвокатом Лисюк Світланою Ігорівною в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ТАЙМ» подано до суду адміністративний позов до Львівської митниці Державної митної служби України, відповідно до якого просить суд:
1) визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2026/000073/2 від 21.01.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2026/000068;
2) визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2026/000106/2 від 27.01.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, засобів комерційного призначення транспортних № UA209170/2026/000101.
На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 адміністративну справу розподілено на суддю Волинського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 .
У зв'язку з відрахуванням зі штату Волинського окружного адміністративного суду 23.03.2026 судді Димарчук Т.М. на підставі наказу голови суду від 25.02.2026 №02-07/4/26 розпорядженням керівника апарату суду від 16.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Волдінера Ф.А. для розгляду вказаної справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.
Приписами статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Представник позивача вказує відповідачем Львівську митницю Державної митної служби України, код ЄДРПОУ 43971343.
Однак, згідно відповіді № 2496293 від 23.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 43971343 зареєстровано філію (відокремлений підрозділ) Львівська митниця.
Таким чином, зміст позовних вимог суперечить суб'єктному складу учасників спірних правовідносин визначених адвокатом, що унеможливлює розгляд адміністративної справи.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із уточненими позовними вимогами відповідно до змісту спірних правовідносин та суб'єктного складу осіб, які повинні відповідати за позовом.
Керуючись статтями 160, 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ТАЙМ» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ф.А. Волдінер