м. Вінниця
25 березня 2026 р. Справа № 120/2476/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
До суду надійшла заява про заміну відповідача в особі військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .
Так, на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.07.2025 № 435 "Про завершення переведення військової частини НОМЕР_2 на інший штат", наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025 № 110 "Про завершення переведення військової частини НОМЕР_1 на інший штат", військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) припинила своє існування як окрема військова частина та переформатована у військову частину НОМЕР_2 .
Вирішуючи питання щодо заміни відповідача правонаступником, суд керується таким.
Особливості заміни учасника справи його правонаступником врегульовано ст. 52 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що внаслідок припинення існування військової частини НОМЕР_1 як окремої військової частини, військова частина НОМЕР_2 є її правонаступником.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а заміна сторони не порушує прав та обов'язків інших учасників справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача - військову частину НОМЕР_1 його правонаступником, військовою частиною НОМЕР_2 .
Усі процесуальні дії, вчинені у справі до заміни відповідача, є обов'язковими для правонаступника відповідно до статті 52 КАС України.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України, -
Заяву про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
Замінити відповідача - військову частину НОМЕР_1 - його правонаступником, яким є військова частина НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович