про заміну неналежної сторони
м. Вінниця
25 березня 2026 р. Справа № 120/12882/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятого рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.
Ухвалою від 27.02.2026 року запропоновано позивачу висловити письмово доводи або заперечення щодо можливості заміни первісного відповідача в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" належним відповідачем в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня №1".
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" належним відповідачем в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня №1".
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" належним відповідачем в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня №1".
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у належного відповідача докази, а саме: рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня №1" від 01.09.2025 року щодо відмови у визнанні ОСОБА_1 особою з інвалідністю.
Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
Замінити первісного відповідача в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" на належного відповідача в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня №1".
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Витребувати та зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня №1" подати у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали такі докази: рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня №1" від 01.09.2025 року щодо відмови у визнанні ОСОБА_1 особою з інвалідністю.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович