Справа № 369/9010/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9096/2026
24 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2026 року про відмову у повороті виконання судового наказу, виданого 29 травня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.
На вказану ухвалу суду 3 березня 2026 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 березня 2026 року.
12 березня 2026 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 березня 2026 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням
положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду копію апеляційної скарги для відповідача.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір
у розмірі 665грн 60 коп. танаправити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2026 року залишити без руху, надавши боржнику строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя