Єдиний унікальний номер справи: 656/28/17
Номер провадження: 11-кп/819/11/26
про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
25 березня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною прокурора вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.186 КК України.
Обвинувачений утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань» №(8).
Розгляд справи призначено на 14 квітня 2026 року на 15:00 год.
Відповідно до положень п.4-4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Апеляційний розгляд, який призначено на 14 квітня 2026 року на 15:00 годину провести в режимі відеоконференції між ДУ «Житомирська установа виконання покарань» №(8) та Херсонським апеляційним судом за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань» №(8) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконання вимог ч.4 ,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань» №(8).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3