справа № 377/954/25
провадження № 22-ц/824/6092/2026
головуючий у суді І інстанції Теремецька Н.Ф.
23 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення компенсації втрат у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати,
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 листопада 2025 року задоволені позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення компенсації втрат у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати.
Не погоджуючись із указаним рішенням Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» 18 грудня2025 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме направлення оригіналу квитанцій про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року було направлено до електронного кабінету зареєстрованого учасника судового процесу підсистеми «Електронний суд» 10 лютого 2026 року, що підтверджено звітами.
Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща», копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руку отримало 10 лютого 2026 року.
Таким чином, останнім днем для подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 20 люте 2026 року.
Проте, станом на 23 березня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не виконав вимоги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення компенсації втрат у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба