Справа №577/120/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Логін Є. В.
Номер провадження 22-ц/816/1887/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
Категорія - 39
про повернення апеляційної скарги
25 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Петен Я. Л. (суддя-доповідач), Замченко А. О., Черних О. М.
розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1
на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» суму заборгованості за кредитним договором № 75178586 від 21.08.2021 в розмірі 24014 грн 42 коп., 2422 грн 40 коп. судового збору та 3000 грн витрат на правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 09 березня 2026 року та 10 березня 2026 року ОСОБА_1 надіслав до Сумського апеляційного суду засобами електронного зв'язку ідентичні за змістом апеляційні скарги.
Вказані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до положень частини п'ятої, шостої та восьмої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до пунктів 27, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Згідно із положеннями статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (частина 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Встановлено, що апеляційні скарги ОСОБА_1 надійшли на електронну пошту Сумського апеляційного суду в електронній формі без належного скріплення їх кваліфікованим електронним підписом скаржника, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, апеляційні скарги, подані ОСОБА_1 в електронній формі, але не підписані кваліфікованим електронним підписом, не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом та підлягають поверненню скаржникові.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Крім того апеляційний суд звертає увагу скаржника на вимоги статей 284 - 288 ЦПК України, які регулюють порядок перегляду заочного рішення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - Я. Л. Петен
Судді: А. О. Замченко
О. М. Черних