Справа №591/3531/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/761/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
25 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання -
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №12017200440002897, внесеному 28.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та виправдано,
24.03.2026 суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 заявила самовідвід у справі №591/3531/18 на підставі статті 76 КПК України, оскільки брала участь у кримінальному провадженні, як суддя Зарічного районного суду м. Суми, зокрема, ухвалою від 14.07.2022 (справа №591/3531/18, провадження №1-кп/591/402/22) повернула обвинувальні акти прокурору.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано.
24.03.2026 відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судової справи № 591/3531/18 визначено складу суду: головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 2 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
За наявності підстав, передбачених КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. (частина 1 статті 80 КПК України).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2022 (справа №591/3531/18, провадження №1-кп/591/402/22), постановленою суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 , обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12017200440002897 від 28.07.2017 та №12017200440003140 від 19.08.2017, щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на те, що суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції і на підставі частини 2 статті 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 81, 82, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
Заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та виправдано.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2025, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку вимог статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4