Справа №591/5998/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/588/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
24 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2025, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2025, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначено їм покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років пробаційного нагляду з покладенням на них виконання окремих обов'язків.
Апеляційний розгляд справи призначено на 10.30 год 24.03.2026.
Водночас, до початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження від прокурора ОСОБА_10 , який безпосередньо і подавав апеляційну скаргу, надійшла письмова заява в які він повідомив, що від поданої апеляційної скарги відмовляється та апеляційне провадження просить закрити.
Вислухавши суддю доповідача щодо обставин справи, думку прокурора ОСОБА_6 , яка відмову прокурора від апеляційної скарги підтримала, просила провадження у справі закрити, думки обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_7 , які також просили провадження закрити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши зміст поданої прокурором заяви колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовились від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2025, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв'язку з відмовою прокурора ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4