Ухвала від 24.03.2026 по справі 592/15491/24

Справа №592/15491/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/572/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Шахрайство

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2025 року, обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 14 листопада 2025 року, включно та визначено останньому заставу у розмірі вісімдесяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., з покладенням на нього, у разі її внесення, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись з таким судовим рішенням, вважаючи його незаконним, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 16 год. 00 хв. 24 березня 2026 року і до його початку від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просив призначити йому безоплатного адвоката, з посиланням на те, що адвокат ОСОБА_11 , який здійснював його захист, припинив свою адвокатську діяльність на підставі судового рішення. При цьому, обвинувачений не наполягав на розгляді питання призначення захисника виключно за його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане обвинуваченим клопотання у його відсутність.

А тому, заслухавши доповідь головуючого-судді щодо змісту поданого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про призначення йому захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у відповідності з п. п. 1,3 ст. 13 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів, які надійшли до апеляційного суду вбачається, що у даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_11 , право на зайняття адвокатською діяльністю якого, згідно даних Реєстру адвокатів, припинено згідно п. 6 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 18 лютого 2026 року, на підставі вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2026 року.

При цьому, ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, який є особливо тяжким, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов'язковою.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває в умовах ізоляції від суспільства, а саме, у Полтавській установі виконання покарань №23.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання права ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання та залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його інтересів в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2025 року, якою останньому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, а апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 16 год.00 хв. 06 квітня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у Полтавській установі виконання покарань №23, при розгляді кримінального провадження ЗА апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2025 року, якою йому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Забезпечити участь захисника при апеляційному розгляді даного провадження у судовому засіданні, призначеному на 16 год 00 хв. 06 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4