Справа №587/4319/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/862/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану
про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції
24 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2026 року.
Апеляційний розгляд поданої апеляційної скарги призначено на 09 год 00 хв 25 березня 2026 року.
До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до зали суду для участі в апеляційному перегляді ухвали суду.
Згідно до ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.
Натомість обвинувачений ОСОБА_3 до Сумського апеляційного суду заяву про його доставку до зали суду не подавав.
Поряд із цим, суддя-доповідач враховує, що м. Суми перебуває в зоні активних бойових дій, систематично піддається ракетними обстрілами та атаками безпілотних систем, що може поставити під загрозу життя та здоров'я обвинуваченого у разі його конвоювання до приміщення суду. Тому, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, кримінальне провадження підлягає розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про безпосередню участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в залі суду Сумського апеляційного суду.
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2026 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09 год 00 хв 25 березня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2