Номер провадження: 11-кп/813/1076/26
Справа № 491/626/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
24.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ананївського районного суду Одеської області від 28.07.2025 у кримінальному провадженні №12025162360000176 від 08.05.2025 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Ананьїв 1-а дільниця Ананьївського району Одеської області; українець; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14 квітня 2023 року органом видачі 0512; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; неодружений; не працює; має середню освіту; раніше неодноразово судимий, останній раз 30 січня 2019 року засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, та за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням правил п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, визначено строк відбуття покарання 5 років та 1 місяць, 07 червня 2023 року на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року з застосуванням статті 81 КК України звільнено від відбуття покарання умовно-достроково на строк 4 місяці 16 діб,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, у зв'язку з призначенням реальної міри покарання, з метою виконання вироку суду, - до вступу вироку в законну силу.
Обвинуваченого ОСОБА_7 негайно взяти під варту в залі судового засідання.
На підставі частини сьомої статті 72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 19 травня 2025 року до 27 липня 2025 року (включно), із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
На підставі частини п'ятої статті 72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 термін його попереднього ув'язнення з 28 липня 2025 року по день набрання вироком законної сили включно.
Також вироком вирішено долю речових доказів, стягнуто процесуальні витрати, скасовано заходи забезпечення кримінального провадження.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив призначити йому захисника.
Обвинувачений про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про обов'язкову його участь в судовому засіданні не заявлялось.
За таких обставин апеляційний суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності обвинуваченого, у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України вважав за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити його клопотання та звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, в порядку ст. 49 КПК України, з метою залучення захисника для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 26.05.2026 об 11.30 год.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Зобов'язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду.
Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Забезпечити явку захисника в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначено на 26.05.2026 об 11.30 год. в залі №10.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4