Ухвала від 27.01.2026 по справі 522/11011/24

Номер провадження: 11-кп/813/1284/26

Справа № 522/11011/24

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2025 у кримінальному провадженні №120231625410001657 від 18.12.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2025 задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 29.01.2026 включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись із прийнятою судом ухвалою, захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу.

26.01.2026 адвокат ОСОБА_7 звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги.

27.01.2026 адвокат ОСОБА_8 звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Крім того, 27.01.2026 адвокат ОСОБА_9 , відповідно до телефонограми, повідомив, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, правові наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з'явилися.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизахисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2025 у кримінальному провадженні №120231625410001657 від 18.12.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4