Ухвала від 25.03.2026 по справі 484/1835/25

25.03.26

22-ц/812/939/26

Справа №484/1835/25

Провадження №22-ц/812/939/26

УХВАЛА

25 березня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів:1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2026 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановила:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 .

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області терміново цивільну справу №484/1835/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
135134377
Наступний документ
135134382
Інформація про рішення:
№ рішення: 135134378
№ справи: 484/1835/25
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: за позовом Глушко Тетяни Петрівни до Глушка Тимура Вікторовича про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 644 356 грн. 35 к.
Розклад засідань:
25.07.2025 08:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
29.08.2025 08:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
13.10.2025 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
10.11.2025 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
16.12.2025 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
14.01.2026 14:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
17.02.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.02.2026 14:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області