Справа № 128/19/26
Провадження № 22-ц/801/1079/2026
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
25 березня 2026 рокуСправа № 128/19/26м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
судді: Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Шемети Т. М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова про визнання протиправним та скасування наказу щодо покладання виконання обов'язків ректора закладу вищої освіти, -
24 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова про визнання протиправним та скасування наказу щодо покладання виконання обов'язків ректора закладу вищої освіти.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2026 року у цій справі визначено склад суду: головуюча суддя Шемета Т. М., судді: Ковальчук О. В., Панасюк О. С.
До вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя Шемета Т. М. заявила самовідвід, який мотивувала тим, що вона є дружиною Шемети І. П., який працює провідним юристконсультом юридичного відділу Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, який є відповідачем у цій справі.
Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Отже, апеляційний суд, встановивши, що суддя Шемета Т. М. є дружиною ОСОБА_2 , який працює провідним юристконсультом юридичного відділу Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, який є відповідачем у цій справі, виснує що заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву судді Шемети Тетяни Миколаївни про самовідвід задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни відведеноїсудді в порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. М. Шемета
Судді О. В. Ковальчук
О. С. Панасюк