Справа № 134/2247/24
Провадження № 88-ц/801/1/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Шемета Т. М.
24 березня 2026 рокуСправа № 134/2247/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ДІОНІСІЙ-2015» про розірвання договору оренди землі, -
24 грудня 2024 року ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Купрія О. М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ДІОНІСІЙ-2015», про розірвання договору оренди землі.
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року відмовлено в задоволенні позову, скасовано вжиті заходи забезпечення позову.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2025 року, рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено: розірвано укладений 10 листопада 2011 року між ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером 0521980800:03:001:0019 загальною площею 3,8421 га, яка розташована на території Крижопільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (за межами с. Голубече); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) понесених ним судових витрат; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року.
10 березня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2026 року вказана заява залишена без руху з наданням заявнику п'ятиденного строку для усунення недоліків заяви, а саме вказати коли ОСОБА_1 стало відомо про наведені ним в заяві обставини, які він вважає нововиявленими.
23 березня 2026 року до Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд постанови суду апеляційної інстанції, в якій він виклав обставини коли йому стало відомо про наведені ним в заяві обставини, які він вважає нововиявленими.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має право на її подання (повноважною особою).
Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.
Керуючись статтями 426, 427 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2025 року.
Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/2247/24.
Призначити справу до розгляду 16 квітня 2026 року о 14 годині 20 хвилини, про що повідомити учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до розгляду, а також копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді: О. В. Ковальчук
О. С. Панасюк