Справа № 143/864/25
Провадження № 22-ц/801/974/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тітова Т. Л.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
25 березня 2026 рокуСправа № 143/864/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів: Стадника І. М., Міхасішина І. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2026 року у цивільній справі № 143/864/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
11 березня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2026 року з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яку подано без матеріалів цивільної справи.
16 березня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання скаржником доказів про сплату судового збору у сумі 3633,60 грн.
16 березня 2026 року на виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив врахувати його майновий стан та зменшити розмір судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі. Також зазначив, що у разі відмови у зменшенні розміру судового збору просить визначити його до сплати у розмірі 2906,88 грн.
20 березня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2026 року та надано скаржнику строк для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3633,60 грн..
20 березня 2026 року на виконання вимог зазначеної ухвали скаржник у строк визначений судом подав апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3633,60 грн.
За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2026 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Одночасно апеляційний суд роз'яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. М. Стадник
І. В. Міхасішин