Справа № 746/99/26
6/746/2/26
25.03.2026 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
06 березня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика»), заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П, про заміну сторони виконавчого провадження. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»). Боржник - ОСОБА_1 .
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд встановив таке.
Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є органи державної виконавчої служби або приватний виконавець за місцем проживання, перебування чи роботи боржника-фізичної особи, або за місцезнаходженням майна боржника чи юридичної особи.
Згідно з відповіддю з Єдиного демографічного реєстру, отриманою на запит, сформований засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Нагорною Н.Г. (головуюча у справі), № 2480192 від 18 березня 2026 року, щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації не надано.
Відповідно до інформації Срібнянської селищної ради, отриманої на запит суду, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Срібнянської селищної ради зареєстрованою не значиться.
Згідно з інформацією, наданою на запит суду Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтями 2, 3, 4 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховою Радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 2 Розділу III ЦПК України.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 376 ЦПК України обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Принцип законного судді нерозривно пов'язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Суд не тільки вправі, а й зобов'язаний ухилитися від розв'язання справ, йому не підсудних.
Вимоги статті 6 Конвенції 1950 року є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).
Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи, що в заяві, поданій до суду ТОВ «ФК «Позика», ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, що видав приватний нотаріус, тобто процесуальне питання, пов'язане з виконанням рішення іншого органу (посадової особи), його розгляд повинен вирішуватись судом за місцем виконання відповідного рішення. Беручи до уваги те, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дані про фактичне місце проживання чи місце роботи боржника, а також про місце знаходження його майна в межах територіальної підсудності Срібнянського районного суду Чернігівської області в матеріалах справи відсутні, місцем відкриття виконавчого провадження є м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс № 203, дана заява не підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області та підлягає направленню за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області ( 07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
Керуючись статтями 4, 31, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про заміну сторони виконавчого провадження передати до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область,
м. Бровари, вул. Грушевського, 2) за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Н.Г. Нагорна