Унікальний номер справи № 757/54322/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Васильєва Н.П.
Апеляційне провадження № 22-з/824/272/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
20 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про спростування недостовірної інформації,
В провадженні Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу Національного банку України задоволено.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 липня скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національного банку України про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовлено.
12 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій зазначено, що у вказаному рішенні допущено описку щодо дати укладених договорів купівлі-продажу, а саме: «Проте, на переконання колегії суддів, дата одержання вказаного листа НБУ навіть 20.05.2016 свідчить про неналежне повідомлення ПАТ «БАНК «МИХАЙЛІВСЬКИЙ» щодо зменшення участі у банку, оскільки законодавством визначено, що таке повідомлення повинно бути подане НБУ протягом п'яти днів з дня прийняття рішення про свій намір зменшити участь у банку, в той час як відчуження часток відбулося 19.05.2017, про що свідчать укладенні договори купівлі продажу, що містяться у справі.».
Заявник вказує, що договори купівлі-продажу, що містяться у матеріалах справи датовані 19.05.2016, що свідчить про наявність описки у судовому рішенні.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи заяви та зміст судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Так, у четвертому абзаці десятої сторінки мотивувальної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року вказано «відчуження часток відбулося 19.05.2017, про що свідчать укладенні договори купівлі продажу», в то час як, відповідно встановлених судом обставин справи (зокрема, у другому абзаці восьмої сторінки мотивувальної частини рішення, договори купівлі продажу були укладені 19.05.2016.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у четвертому абзаці десятої сторінки мотивувальної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року, зазначивши «відчуження часток відбулося 19.05.2016, про що свідчать укладенні договори купівлі продажу» замість «відчуження часток відбулося 19.05.2017, про що свідчать укладенні договори купівлі продажу».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді С.М. Верланов
Т.О. Невідома