19 березня 2026 року м. Київ
Справа 359/1795/24
Провадження: № 22-ц/824/7259/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Верланова С. М.. Нежури В.А.,
розглянувши доповнення до апеляційної скарги ЛукіноїНадіїІванівни
на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С. С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пожежею,
РішенняБориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 08 грудня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 1 953 922 грн. та судовий збір в розмірі 10840,31 грн.
В задоволенні позовних вимог в більшому розмірі відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Костанян С. Е. в інтересах ОСОБА_2 подав 19 січня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
23 лютого 2026 року до суду ОСОБА_2 подала доповненнядо апеляційної скарги на рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 20225 року.
Вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Зі змісту статей 352 та 364 ЦПК України убачається принцип одинарного апеляційного оскарження, який допускає виключення у спосіб подання доповнень до апеляційної скарги та у строки, що відведені на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Поряд із статтею 364 ЦПК України щодо доповнень до апеляційної скарги, аналогічним чином врегульовано подання доповнень до касаційної скарги у статі 398 ЦПК України.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 квітня 2019 року у справі №643/1342/17 констатувала, що статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.
Повне рішення складено 18 грудня 2025 року. Доповнення до апеляційної скарги подано 23 лютого 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду, останнім днем якого є 19 січня 2026року.
Доповнення до апеляційної скарги подано поза межами строку на апеляційне оскарження, строк, визначений статтею 364 ЦПК України, поновленню не підлягає.
Зважаючи на викладене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд
Доповнення до апеляційної скарги ЛукіноїНадіїІванівнина рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року повернути особі, яка їх подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура