Справа № 750/10817/25
Провадження № 3/750/27/26
25 березня 2026 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, -
30.07.2025, о 16.12, ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул. Воздвиженська, 7, керував транспортним засобом «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 30.07.2025, о 16.12, ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул. Мстиславська, 45, керував транспортним засобом «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Мстиславській з боку вул.Київська в бік вул.Василя Стуса, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Опель», номерний знак НОМЕР_2 , котрий був припаркований біля правого краю проїзної частини, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Факт порушення ОСОБА_1 ПДР України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженими особами відповідно до закону, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням від 30.07.2025, копією рапорту працівника поліції, схемою місця ДТП від 30.07.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2025, відеозаписами до протоколів серії ЕПР1 №407336, ЕПР1 №407336, ЕПР1 №407385 від 30.07.2025, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у судовому засіданні в повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Враховуючи, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за ст.122-4, ст.124 КУпАП не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П.Кулініч