Cправа № 751/1427/22
Провадження № 1-кп/750/22/26
24 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 405 (погроза вбивством начальникові у зв'язку з виконанням ним обов'язків з військової служби, вчинене із застосуванням зброї в умовах воєнного стану), вчиненому за наступних обставин.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2020 № 42 військовослужбовець військової служби за контрактом майстер-сержант ОСОБА_5 , який призначений наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 28.02.2020 № 9-РС на посаду головного сержанта - командира ремонтного відділення бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 , зарахований на всі види забезпечення і вважається таким, що з 28.02.2020 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків.
Згідно Наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.09.2021 № 245, майора ОСОБА_6 призначено командиром НОМЕР_2 окремого танкового батальйону (військова частина НОМЕР_1 ).
Відповідно ст. ст. 29, 30, 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов'язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.
Таким чином, ОСОБА_6 є прямим начальником для ОСОБА_5 .
Під час проходження військової служби майстер-сержант ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, бути пильним, суворо зберігати державну таємницю, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців.
17 березня 2022 року близько 09 год. 00 хв. майстер-сержант ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу тимчасового пункту управління військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок беззастережної покори начальнику, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 29, 30, 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 є його прямим начальником, діючи з прямим умислом, з метою впливу на його службову діяльність, з мотивів невдоволення правомірною службовою діяльністю начальника, а саме відмовою в наданні звільнення від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, висловив погрозу вбивством начальника - підполковника ОСОБА_6 , та застосував зброю АКС-74 № НОМЕР_3 , 1982 року виготовлення, здійснивши короткими чергами в напрямку останнього близько п'ятнадцяти пострілів.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 405 КК України, надійшов до суду 01 липня 2022 року.
Ухвалою суду від 26 липня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 призначено судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'являється, про час та місце судового розгляду сповіщався своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а також клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора та його доводи, думку захисника, який заперечував проти клопотання прокурора, оскільки вважає недоведеним факт ухилення обвинуваченим від явки до суду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_4 № 1884/3/16/окп/1400 від 13.02.2026, прибуття військовослужбовця ОСОБА_5 в судове засідання не може бути забезпечено, у зв'язку з тим, що останній 18.08.2025 самовільно залишив військову частину.
Ухвали суду від 19.02.2026 та 11.03.2026 про примусовий привід обвинуваченого не виконані, оскільки при здійсненні виходу за місцем проживання ОСОБА_5 , двері до його помешкання ніхто не відчинив.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, що виключає можливість проведення судового засідання у його відсутності.
На даний час обвинувачений ОСОБА_5 продовжує ухилятися від явки до суду. На початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суду не надано.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тобто він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у такому злочині, а зважаючи на його неявку в судові засідання, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду; зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для розгляду питання про тримання під вартою обвинуваченого.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи передбачену законом обов'язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні та наявність достатніх даних, що свідчать про його ухилення від суду, є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 188-190, 335, 371, 372, КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце перебування - АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 405 КК України.
Відповідальною особою визначити прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_5 ).
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1