справа №732/2164/25
провадження № 2/732/188/26
Ухвала
про відкладення розгляду справи
25.03.2026 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С.М.,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Кудіну Анастасію Вячеславівну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №2039891668 у розмірі 23110,03 грн, з яких: 17514,29 грн - загальна сума боргу по тілу кредиту, 5595,74 грн - загальна сума боргу по відсотках. Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року судове засідання у справі, призначене на 23 лютого 2026 року на 09 год 30 хв, відкладено на 25 березня 2026 року на 12 год 20 хв, явку представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 25.03.2026 на 12 год 20 хв, не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, ухвала про відкладення судового розгляду від 23.02.2026 направлялися в електронний кабінет позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 81).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця його реєстрації відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2198104 від 31.12.2025: АДРЕСА_2 (а. с. 73). Згідно із відмітками поштового відділення зв'язку поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 23.02.2026 не вручене адресату, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с.78, 84).
Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв чи клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За загальним правилом ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по суті спору та підтвердження позовних вимог.
Суд, керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, та враховуючи, що нез'явлення позивача перешкоджає вирішенню спору, вважає за доцільне визнати явку останнього в судове засідання обов'язковою.
Згідно приписів п. 3 ч.2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, визнання обов'язкової явки представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 223, 240, 247, 259-261 ЦПК України, суд
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 22 квітня 2026 року на 15 год 20 хв.
В судове засідання викликати учасників справи, яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.
Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити стороні позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання представника позивача, явка якого визнана судом обов'язковою, позовна заява може бути залишена без розгляду, відповідно до ст. 257 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко