Справа № 645/1119/26
Провадження № 2/645/1690/26
23 березня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: заступник генерального директора Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Дмитро Нестеренко, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Українські енергетичні машини», в якому просить суд визнати дії відповідача стосовно звільнення позивача 10.04.2023 року, за скороченням штату на підставі п.1 ст.40 КЗПП України неправомірними, поновити позивача на посаді інженера-технолога 1-ї категорії у центральній заводській лабораторії АТ «Українські енергетичні машини», стягнути з відповідача на користь позивача заробіток за увесь час вимушеного прогулу, а саме з 01.03.2022 року по момент відновлення позивача на посаді та зобов'язати відповідача сплатити усі відповідні внески (перерахування) до Пенсійного Фонду України у повному обсязі за увесь час вимушеного пропуску, з 01.03.2022 року по момент поновлення позивача на посаді.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що юридично зареєстрованою адресою відповідача Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини», є адреса: м.Харків, проспект Героїв Харкова, 199. (Салтівський район м.Харкова)
Отже, місцезнаходження відповідача та місце мешкання позивача, знаходиться поза меж територіальної юрисдикції Немишлянського районного суду міста Харкова.
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Враховуючи, що юридично зареєстрованою адресою відповідача Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» є адреса: м.Харків, проспект Героїв Харкова, 199 (Салтівський район м.Харкова), а підстави для визначення підсудності справи Немишлянському районному суду міста Харкова, передбачені ст.28 ЦПК України, відсутні, вважаю, що вказаний позов не підсудний Немишлянському районному суду міста Харкова, у зв'язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Таким чином, провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим суд передає справу на розгляд за підсудністю, до Салтівського районного суду міста Харкова, в порядку, передбаченому ст..31 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.27, 28, 30, 187 ч.9, 247, 260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: заступник генерального директора Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Дмитро Нестеренко - передати на розгляд за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Ульяніч