Справа № 634/440/19
Провадження № 6/634/11/26
"25" березня 2026 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді- Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Сахновщина Харківської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа №634/440/19, третя особа Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа Кегичівський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач ОСОБА_1 ,
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі № 634/440/19 від 02.04.2020 р., Сахновщинський районний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 634/440/19 від 02.04.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» посилається на те, що заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2020 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На виконання рішення, Сахновщинським районним судом видано виконавчий лист 634/440/19 від 02.09.2020 , про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.
22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлене права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62014671 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
28.12.2020 державним виконавцем ВДВС повернуто виконавчий документ стягувачу.
Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.
У зв'язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв'язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана.
Заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2020 у справі № 634/440/19 на даний час залишається не виконаним, виконавче провадження після повернення виконавчого листа стягувачу 28.12.2020 не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.
Проте, на сьогоднішній день у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв'язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 634/440/19 переривався у зв'язку з пред'явленням його до виконання та був встановлений заново у зв'язку з поверненням без виконання. Строк повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 634/440/19 встановлено до 28.12.2023 (три роки з моменту повернення виконавчого листа стягувачу, про що зазначено у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2020 ), що припадає на період воєнного стану на території України. Отже, враховуючи приписи чинного законодавства України та правові позиції Верховного Суду, строк повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 624/598/19 перервався, тому відсутня необхідність в його поновленні.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Представник заявника в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2020 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання рішення, Сахновщинським районним судом видано виконавчий лист №634/440/19 від 02.04.2020 , про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором
22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62014671 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
28.12.2020 державним виконавцем ВДВС повернуто виконавчий документ стягувачу.
Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.
У зв'язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв'язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана.
Заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2020 року у справі № 634/440/19 на даний час залишається не виконаним, виконавче провадження після повернення виконавчого листа стягувачу 28.12.2020 не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 634/440/19 переривався у зв'язку з пред'явленням його до виконання та був встановлений заново у зв'язку з поверненням без виконання. Строк повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 634/440/19 встановлено до 28.12.2023 (три роки з моменту повернення виконавчого листа стягувачу, про що зазначено у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2020 ), що припадає на період воєнного стану на території України. Отже, враховуючи приписи чинного законодавства України та правові позиції Верховного Суду, строк повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 624/598/19 перервався, тому відсутня необхідність в його поновленні.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувана у виконавчому листі № 634/440/19 від 02.04.2020 р., Сахновщинський районний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 634/440/19 від 02.04.2020 р., Сахновщинський районний суд Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З наданих до заяви документів встановлено, що виконавчий лист було повернуто стягувачу, але був втрачений.
Керуючись ст. 442, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.
Замінити стягувана у виконавчому листі № 634/440/19 від 02.04.2020 р., Сахновщинський районний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 634/440/19 від 02.04.2020р., Сахновщинський районний суд Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: