Постанова від 24.03.2026 по справі 644/441/26

24 березня 2026 р.

Справа № 644/441/26

н/п 3/644/481/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 914262 від 13 січня 2026, 13 січня 2026 о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Сhery amulet, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с-ще Шевченкове, по вулиці Сонячній 33+39м, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не був уважним і на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем VW Transporter AD 4KFE під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги Правил дорожнього руху України, п. 12.1 відповідно до якого водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п. 2, 3 б згідно якого водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У судовому засіданні адвокатом Ткачовою В.С. заявлено клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, провадження якої, з метою об'єктивності та неупередженості, необхідно доручити експертам Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 273, 278, 279, 283, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката Ткачової Віталії Сергіївни про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Перед експертами поставити наступні питання:

Як повинні діяти водії у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожньо-транспортній ситуації?

Чи мали водії технічну можливість попередити дану ДТП?

Чи вбачається в діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв'язку з ДТП?

Яким чином дорожні умови, зокрема наявність ожеледиці (слизького дорожнього покриття), могли вплинути на:

-гальмівний шлях транспортного засобу;

-стійкість та керованість транспортного засобу;

-можливість водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно виявити небезпеку та уникнути дорожньо-транспортної пригоди;

- чи мали можливість водії за таких дорожніх умов технічну можливість уникнути ДТП при дотриманні вимог Правил дорожнього руху?

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи № 644/441/26, н/п 3/644/481/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов

Попередній документ
135132634
Наступний документ
135132636
Інформація про рішення:
№ рішення: 135132635
№ справи: 644/441/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
01.03.2026 09:10 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
10.03.2026 09:45 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
24.03.2026 09:40 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЗМАЙЛОВ ІЛЬДАР КАМІЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ІЗМАЙЛОВ ІЛЬДАР КАМІЛЬОВИЧ
захисник:
Ткачова Віталія Сергіївна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кравченко Сергій Володимирович