25.03.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 646/5157/25
Провадження № 2/644/84/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
25 березня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Паляничко Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Книшенко А.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 - адвоката Борисової І.М.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
02 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /позивач), в особі представника адвоката Борисової Ірини Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1092480 від 31.05.2025 звернувся до Основ'янського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача на коштів у сумі 126 635, 40 грн, з яких: відшкодування матеріальної шкоди у сумі 11 635,40 грн; відшкодування моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн; відшкодування понесених витрат на правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу. Зазначене кримінальне правопорушення вчинено стосовно позивача, який був визнаний потерпілим. Своїми умисними діями відповідач спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, а саме: синець в правій скроневій ділянці (голові).
У результаті нанесеного удару ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні, має часткову втрату зору на праве око. Позивачу встановлені наступні діагнози: забій м'яких тканин голови, обличчя, забій правої вилицевої області, гіпертонічна хвороба П ст ризик дуже високий, гіпертонічний криз; ангіопатія обох очей, деструкція скловидного тіла правого ока, у зв'язку позивачем понесені матеріальні витрати.
Ціна позову визначена позивачем у розмірі 111 635 (сто одинадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн 40 коп.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.06.2025 справа № 646/5157/25 визначена на розгляд судді Білінській О.В. Основ'янського районного суду м. Харкова (а.с. 40).
Ухвалою Основ'янського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова (а.с. 41).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.06.2025 справа № 646/5157/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 45).
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 08.07.2025 позов прийнято, відкрито провадження у справі № 644/5157/25 призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 50-51).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив повноваження свого представника ОСОБА_4 на представлення його інтересів у Індустріальному районному суді м. Харкова, про що суду буде надано відповідний підтверджуючий документ, а також позовні вимоги підтримав у повному обсязі, повідомив суд про своє небажання укладати мирову угоду та вирішувати справу у позасудовий спосіб, підтвердив надання усіх доказів на підтвердження викладених у позові обставин справи, просив визначити повний обсяг дослідження доказів, у такому порядку: надання пояснень позивачем, надання пояснень відповідачем, дослідження письмових доказів та перехід у судові дебати. ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Борисова І.М., підтвердила свої повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Індустріальному районному суді м. Харкова, про що суду буде надано відповідний підтверджуючий документ, а також підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтримала думку позивача про відсутність можливості щодо укладення мирової угоди та вирішення справи у позасудовий спосіб, у зв'язку з небажанням позивача, а також підтвердила надання усіх доказів на підтвердження викладених у позові обставин справи, просила суд визначити повний обсяг дослідження доказів, у такому порядку: надання пояснень позивачем, надання пояснень відповідачем, дослідження письмових доказів та перехід у судові дебати. Окрім цього, адвокат просила суд закінчити підготовче провадження у справі, призначивши її до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 частково визнав позов, зокрема в частині відшкодування матеріальної шкоди у сумі 150,00 грн, щодо інших заявлених позовних вимог заперечував, повідомив суд про можливість укладення мирової угоди чи вирішення справи у позасудовий спосіб за наявності бажання позивача, підтвердив надання усіх доказів на підтвердження викладених у відзиві на позов обставин справи, підтримав обсяг та порядок дослідження доказів заявлений представником позивача, та просив суд закінчити підготовче провадження у справі, та призначити її до судового розгляду по суті.
У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання встановлено повний обсяг дослідження доказів, з таким порядком: пояснення позивача, викладені у позовній заяві, пояснення відповідача, викладені у відзиві на позов, дослідження письмових доказів та перехід до судових дебатів.
Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити на 05 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко