25.03.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 646/5157/25
Провадження № 2/644/84/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 березня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борисової Ірини Миколаївни про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів,
02 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /позивач), в особі представника адвоката Борисової Ірини Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1092480 від 31.05.2025 звернувся до Основ'янського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача на коштів у сумі 126 635, 40 грн, з яких:
відшкодування матеріальної шкоди у сумі 11 635,40 грн;
відшкодування моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн;
відшкодування понесених витрат на правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.
Ухвалою Основ'янського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 08.05.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/5157/25 призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
23 березня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Борисової Ірини Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1092480 від 31.05.2025, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2026 о 10 год 30 хв, за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Враховуючи, що представник позивача - Борисова Ірина Миколаївна не має можливості прибути у судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.
Отже, за таких обставин, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борисової Ірини Миколаївни про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання, призначене на 25.03.2026 о 10 год 30 хв, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участі представника позивача - ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Борисовій Ірині Миколаївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко