"25" березня 2026 р.
Справа № 644/ 2403 /26
н/п 2/644/ 2915 /26
іменем України
про повернення позовної заяви
25 березня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 05.03.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові, актовий запис №137.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві вказані відомості не зазначені.
Частиною шостою ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Суд звертає увагу на те, що положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.
За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивачем зазначено, що спільних дітей з відповідачем немає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, про відсутність підстав для застосування альтернативної підсудності відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Позовна заява не містить будь якого обґрунтування звернення позивача до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , який є громадянином Ліванської Республіки.
В позовній заяві позивачем зазначено її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Основ'янському районі м. Харкова, на який не розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Індустріального районного суду м. Харкова.
В позовній заяві в порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено та не надано доказів зареєстрованого місця проживання/перебування фізичної особи позивача та відповідача, який є громадянином іноземної держави, а також жодних відомостей про позивача та відповідача, які б давали можливість встановити зареєстроване місце їх проживання/перебування. Будь яких доказів, які б давали можливість встановити особу позивача та відповідача до позовної заяви не додано.
Таким чином, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, встановити зареєстроване місце проживання/перебування позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 за будь-якою адресою на території України судом не вдалося.
У зв'язку з відсутністю будь яких документів, які посвідчують особу позивача та відповідача, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі з дотриманням правил територіальної підсудності.
Частиною другою ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення норм ст. 177 ЦПК України, позивачем в позовній заяві вказані відомості не зазначені, та до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема відомостей про позивача та відповідачаі доказів, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу позивача з відповідачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До позовної заяви позивачем долучено лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Позовна заява подана та підписана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Позивачем не виконані вимоги ст. 43 ЦПК України та до позовної заяви, не додано доказів надсилання позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача.
З викладеного вище, судом встановлено, що вимоги ст. ст. 43, 175, 177 ЦПК України позивачем не виконані.
З вказаних вище підстав ухвалою суду від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом роз'яснено позивачу про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві, а також надання відповідних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також необхідність зазначити повні відомості про позивача та відповідача, зокрема місце проживання чи перебування, а також інші відомості про позивача та відповідача, які дадуть можливість встановити зареєстроване місце їх проживання чи перебування, а такожнеобхідність виконання вимог ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, оскільки позовна заява подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» з наданням суду відповідних доказів протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана позивачем 13.03.2026 в електронному кабінеті за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху із зазначених судом підстав.
13.03.2026 та 17.03.2026 засобами електронного зв'язку від позивача до суду надійшли додаткові пояснення, клопотання та заява про усунення недоліків.
В додаткових поясненнях позивачем зазначено, що їй не відомі будь-які дані щодо відповідача ОСОБА_2 , зокрема місце його проживання, перебування або інші контактні дані. Шлюб між нею та відповідачем був укладений формально. Після реєстрації шлюбу вони разом не проживали та сімейних відносин не підтримували. Особисто відповідача позивач не знає та ніколи з ним не проживала. Свідоцтво про шлюб у неї відсутнє. З відповідачем вона не підтримую жодного зв'язку, його контактні дані відсутні, адреса місця проживання відповідача їй невідома, що унеможливлює направлення йому копії позовної заяви та доданих документів.
На підставі викладених пояснень, позивач просить визнати недоліки усуненими, прийняти позовну заяву до розгляду, розглянути справу без її участі та ухвалити рішення у найкоротший строк у зв'язку з необхідністю реєстрації шлюбу з військовослужбовцем.
Дослідивши письмові пояснення позивача, суд приходить до висновку, що вимоги ст. ст. 43, 175, 177 ЦПК України позивачем недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 12.03.2026 належним чином не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Після отримання копії ухвали про залишення позову без руху десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 23.03.2026.
У відповідності до вимог частин 5, 6 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що протягом встановленого судом строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, станом на 25.03.2026 недоліки позовної заяви не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. К. Сітало