25.03.2026
Справа № 644/ 2059 /26
н/п 2/644/ 2787 /26
іменем України
про повернення позовної заяви
25 березня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача - адвокат Журавльов С.Г. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 1-083-867-2-22-Г від 20.01.2022 у розмірі 88216,23 грн., яка складається з наступного: 46000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15720,23 грн. -заборгованість по сплаті відсотків; 26496,00 грн- заборгованість по сплаті комісії.
Ціна позову визначена в розмірі 88216,23 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 року складає 3328,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що до позовної заяви по справі № 644/ 2059 /26 долучено квитанцію про сплату судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового зборув розмірі 2662,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 5649 від 26.02.2026, за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 .
Разом з тим, платіжну інструкцію № 5649 від 26.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн., також долучено до справи № 644/2053/26 за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-038-869-2-21-Г.
З викладеного вище вбачається, що ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з двома позовними заявами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-038-869-2-21-Г від 02.09.2021 (справа № 644/2053/26) та стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-083-867-2-22-Г від 20.01.2022 (справа № 644/2059/26), однак судовий збір за подання різних позовних заяв сплачено один раз та долучено одну платіжну інструкцію № 5649 від 26.02.2026.
Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.
З вказаних вище підстав ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом роз'яснено позивачу про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та необхідності сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», але не менше 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 року складає 3328,00 грн. на розрахунковий рахунок, який призначений для сплати судового збору за подання позову до Індустріального районного суду м. Харкова та долучити платіжний документ до позовної заяви.
Враховуючий викладене, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, роз'яснено позивачу необхідність надання доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в рамках цивільної справи № 644/2059/26.
Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та представником позивача - Журавльовим С.Г. 05.03.2026 в електронному кабінеті за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Таким чином, представник позивача належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху із зазначених судом підстав.
13.03.2026 засобами електронного зв'язку від представника позивача - Журавльова С.Г. до суду надійшла заява про усунення недоліків в якій представником позивача на виконання ухвали суду від 04.03.2026 повідомлено, що у зв'язку з одночасним поданням до Індустріального районного суду м. Харкова двох позовних заяв до одного й того ж відповідача виникла технічна помилка, внаслідок якої до матеріалів позовної заяви у справі № 644/2053/26 було помилково додано платіжну інструкцію № 5649 від 26.02.2026 року.
У зв'язку з викладеним, представник позивача просить врахувати платіжну інструкцію № 5649 від 26.02.2026 року, яку долучено до матеріалів справи № 644/2059/26 та вважати її належним чином поданою до матеріалів цієї справи № 644/2059/26.
Також, представником позивача зазначено, що 13.03.2026 року до матеріалів справи № 644/2053/26 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» подано належну платіжну інструкцію № 5629 від 26.02.2026 року на підтвердження сплати судового збору.
Незважаючи на заяву представника позивача із зазначенням причин ненадання платіжного документу до позовної заяви № 644/2059/26, суд приходить до висновку, що вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не виконанні та до позовної заяви, не долучено платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на розрахунковий рахунок, який призначений для сплати судового збору за подання позову до Індустріального районного суду м. Харкова за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-083-867-2-22-Г від 20.01.2022, оскільки цивільна справа № 644/2059/26 за даним позовом перебуває в провадженні судді Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., в той час як цивільна справа № 644/2053/26 до якої долучено платіжну інструкцію № 5649 від 26.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн, перебуває в провадженні судді Індустріального районного суду м. Харкова - Саркісян О.А.
Суд позбавлений можливості самостійно витребувати будь-які документи, які знаходяться в матеріалах іншої справи та перебувають в провадженні іншого судді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 04.03.2026 належним чином не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Після отримання копії ухвали про залишення позову без руху десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 16.03.2026.
У відповідності до вимог частин 5, 6 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що протягом встановленого судом строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, станом на 25.03.2026 недоліки позовної заяви не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. К. Сітало