24.03.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/10467/25
Провадження № 2/644/1087/26
про заочний розгляд справи
24 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харковав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач в особі генерального директора Балашова В.В., звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №708478/4042812 від 11.11.2020, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем, у розмірі 47 066 грн 66 коп., з яких 35 923 грн 51 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом, 11 143 грн 15 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07 листопада 2025 року позовна заява прийнята, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його реєстрації, які повернулись до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суд не повідомив.
Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.
За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором - проводити в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Попова