Справа № 643/5066/23
Провадження № 1-кп/643/92/26
25.03.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226200000418 від 21.05.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина Казахстану, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гараж)
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 436-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України
У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 (обвинувачений) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 436-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання 25.03.2026 потерпілий ОСОБА_7 , а також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з'явилися.
Прокурор просила надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження вказаного потерпілого та свідків.
Обвинувачений та захисник, кожний окремо, заперечували проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та затягування строків розгляду справи зі сторони обвинувачення.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Ураховуючи обов'язок суду сприяти сторонам в реалізації їх процесуальних прав, зокрема права надати суду показання свідків, суд відхиляє доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для надання доручення.
Крім того, суд враховує, що попереднє доручення фактично не виконане, у зв'язку з чим є необхідність його повторного надання.
Неявка потерпілого та свідків у судове засідання унеможливлює їх допит та негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду справи, оскільки суд за таких обставин вимушений відкладати судовий розгляд кримінального провадження.
Ураховуючи наведене, засади змагальності та диспозитивності кримінального судочинства, необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та здійснити їх виклик до суду.
Одночасно суд звертає увагу сторони обвинувачення на необхідність забезпечити ефективний та дієвий контроль за виконанням даного доручення.
Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України
Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (перебування):
-потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
-свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6
та вручити вказаним особам судову повістку про виклик до суду в судове засідання,
призначене на 16.04.2026 на 11-30 год.
Повідомити суд про результати виконання ухвали в строк до 15.04.2026.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 25.03.2026 об 15-30 год.
Суддя ОСОБА_1