Справа № 643/5869/26
Провадження № 2-а/643/95/26
25.03.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Львівській області, Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
24 березня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Андрощука Б.М. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6818454 від 12.03.2026, а справу закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Салтівським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Так, відповідно до ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Звертаючись з позовом до Салтівського районного суду міста Харкова, позивач ОСОБА_1 зазначив свою адресу, як: АДРЕСА_1 .
Так, до відкриття провадження у справі судом, з метою визначення підсудності справи, був направлений запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.03.2026 убачається, що за адресою реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до юрисдикції Київського районного суду міста Харкова.
А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Салтівському районному суду міста Харкова, як адміністративному, а є підсудним Київському районному суду міста Харкова, як адміністративному суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Статтею 171 ч. 5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч. 1 КАС України).
Ураховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне направити вказану адміністративну справу за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст.25, 29 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Львівській області, Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови направити для розгляду за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - О.О. Олійник