Справа № 643/5944/26
Провадження № 1-кс/643/2558/26
25.03.2026
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026220000000416 від 19.03.2026 за ч.1 ст.359 КК України,-
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 25.03.2026 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ УСБУ в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026220000000416 від 19.03.2026 за ч.1 ст.359 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду місця події виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, з наявним вбудованим інтернет-модемом, з активною SIM - карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прихованим мікрофоном та блоком живлення.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав відповідне клопотання.
Представник органу, у володінні якого перебуває майно, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення копій/оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 18.09.2025 по дату здійснення тимчасового доступу, а саме:
-відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання;
-відомостей стосовно вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання;
-інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація у мережі оператора зв'язку), із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;
-відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв'язком.
Встановити термін дії ухвали до 25.05.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1