Справа № 353/90/26
Провадження № 2/353/245/26
16 березня 2026 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мотрук Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на три земельні ділянкив порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтував тим, що його бабі, ОСОБА_2 , на праві власності належали три земельні ділянки загальною площею 1,0030 га, які розташовані на території Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ІФ № 008551 від 28.05.2002 року, який виданий на підставі рішення 12 сесії 3 скл. Петрилівської сільської ради народних депутатів від 27.02.2001 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 787. ІНФОРМАЦІЯ_1 баба ОСОБА_2 померла. Ще за життя вона склала заповітом, яким на випадок смерті заповіла йому все належне їй майно. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. Інших спадкоємців не має. Його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. 20.08.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. щодо прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус надала йому письмове роз?яснення про те, що ним пропущено встановлений строк для прийняття спадщини.Даний факт позбавляє його можливості оформити спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 . Він фактично прийняв спадщину після смерті баби, оскільки у зв?язку із погіршенням її стану здоров?я, у серпні 2008 року переїхав проживати в будинковолодіння бабусі по АДРЕСА_1 і з того часу, постійно проживав із нею. Вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. Він здійснював догляд за перестарілою та важко хворою бабою, провів її похорон. З часу смерті баби ОСОБА_2 і по даний час користується усім рухомим і нерухомим майном покійної. У зв'язку з вищевказаним, просив суд встановити факт його проживання з бабою по АДРЕСА_1 , однією сім'єю з серпня 2008 року по день її смерті та визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з'явився. 10.02.2026 року від нього надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 25).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами позивача, у судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 проживав разом із бабою, ОСОБА_2 однією сім'єю по АДРЕСА_1 , з серпня 2008 року по день її смерті.
02.02.2026 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
24.02.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши вступне слово позивача, допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 008551 від 25.05.2002 року, виданого ОСОБА_2 , на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Петрилівської сільської ради народних депутатів від 27.02.2001 року, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,0030 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Петрилівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 787, ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2140 га; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,5000 га; ділянка № НОМЕР_3 площею 0,2890 га (а.с. 3).
Мати позивача, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 6). 22.02.1957 року остання уклала шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 6).
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 7).
Баба позивача, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 4).
Спадкодавцем ОСОБА_2 , 31.01.2008 року було складено та посвідчено секретарем Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 86, згідно із яким все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 8). Дані відомості також підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78057468 від 20.08.2024 року (а.с. 12).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) вбачається, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».
У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
З довідки № 385 від 20.11.2025 року, яка видана Петрилівським старостинським округом № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка була постійною жителькою села і на день смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 у спадковому будинку зареєстрована одна, але з нею з серпня 2008 року постійно проживав внук ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання. Вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. ОСОБА_1 здійснював догляд за перестарілою та хворою бабою, проводив її похорон за власні кошти, встановив надгробний пам?ятник на могилі померлої. З часу смерті ОСОБА_2 і по даний час ОСОБА_1 користується усім рухомим і нерухомим майном постійно. Заповіт від ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради посвідчувався, не змінювався і не відмінявся та зареєстрований в реєстрі за № 86 від 31.01.2008 року (а.с. 9).
Крім цього, наведені факти засвідчили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, які ствердили той факт, щоОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 однією сім'єю по АДРЕСА_1 , з серпня 2008 року по день її смерті.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом проживання ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_2 однією сім'єю по АДРЕСА_1 , з серпня 2008 року по день її смерті.
Мати позивача, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 5).
В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач ОСОБА_1 20.08.2024 року звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із усним зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітомпісля смерті ОСОБА_2 , однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що ним пропущено встановлений строк для прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований за адресою померлої, що підтверджується роз'ясненням нотаріуса № 582/01-16 від 20.08.2024 року (а.с. 10).
Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 43/01-16 від 10.02.2026 року та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 40/01-16 від 10.02.2026 року, ОСОБА_10 № 74/01-16 від 12.02.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 24, 26, 27), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78057456 від 20.08.2024 року, де зазначено, що відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні (а.с. 11).
Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 .
Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного Кодексу).
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення
На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на три земельні ділянки загальною площею 1,0030 га, які розташовані на території Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 008551 від 28.05.2002 року, який виданийОСОБА_2 на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Петрилівської сільської ради народних депутатів від 27.02.2001 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 787, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .
Відповідач: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. І. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054234.
Повний текст судового рішення складено 25 березня 2026 року.
ГоловуючийЛ. І. МОТРУК