Справа № 352/1115/24
Провадження № 1-кп/352/74/26
про відмову у задоволенні клопотання
25 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про витребування доказів у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023091780000046 від 13.03.2023 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та кримінального провадження №620240140150000245 від 07.11.2024 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
У провадженні Тисменицького районного суду перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
23.01.2026 року від обвинуваченого через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування з в/ч НОМЕР_1 або у вищого за підпорядкуванням органу послужного списку ОСОБА_6 з усіма підписами, передбаченими формою (зокрема у графі 20), автобіографію ОСОБА_6 з його особистим підписом, фотографічну картку та інші матеріали особової справи з підписами особи, відомості закріплення зброї та формуляри, в яких мав би міститися особистий підпис ОСОБА_6 . Метою витребування доказів обвинувачений зазначає встановлення факту неприбуття ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та відсутності набуття ним статусу військовослужбовця.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання та просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала у зв'язку з його безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
Суд зазначає, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, так як останній, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Щодо клопотання обвинуваченого в частині витребування документів для спростування набуття обвинуваченим статусу військовослужбовця, суд зазначає наступне.
Так, згідно частини 3 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.
Відповідно до ч.1 ст. 24 зазначеного Закону, початком проходження військової служби вважається: день відправлення у навчальну частину (центр) з територіального центру комплектування та соціальної підтримки (збірного пункту) - для громадян, направлених для проходження базової військової служби; день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов'язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації; день призначення на посаду курсанта закладу фахової передвищої військової освіти, вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу вищої освіти - для громадян, які не проходили військову службу, та військовозобов'язаних; день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; день зарахування до списків особового складу військової частини - для громадян України, які проходять службу у військовому резерві за контрактом, зараховані під час такої служби до військового оперативного резерву та призиваються на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, для громадян України, які добровільно прибули до військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період; день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян України, які зараховані до військового оперативного резерву після їх звільнення з військової служби та призиваються на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
З урахуванням наведеного, на переконання суду, витребування документів, що зазначені у клопотанні обвинуваченого, ніяким чином не зможуть спростувати набуття обвинуваченим статусу військовослужбовця.
А відтак, у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 318, 332 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1