Справа № 348/542/26
Провадження № 1-кп/348/213/26
25 березня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091200000072 від 13.02.2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонер, раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
представник потерпілого : ОСОБА_5 ,
встановив:
03.03.2026 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12026091200000072 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному будівництві споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, щодо земельних ділянок в зонах особливого режиму використання земель, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , будучи жителем військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , у порушення ст. ст. 77, 115, 125, 126 Земельного кодексу України, достовірно знаючи про цільове призначення земель військового містечка №1 та військової частини НОМЕР_2 - у вигляді земель оборони із особливим режимом їх використання, діючи умисно та керуючись корисливими мотивами, без будь якого на те дозволу, в період часу з серпня по листопад 2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), поблизу багатоквартирного будинку, а саме що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці шляхом здійснення будівництва (спорудження) капітальної споруди - гаража площею 24,20 кв.м. (шириною 4,02 м., довжиною 6,02 м.) в особистих цілях (розміщення власного автотранспорту), чим здійснив обмеження до самовільно зайнятої земельної ділянки інших осіб, у тому числі військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та службових осіб Івано-Франківської КЕЧ району, у розпорядженні яких знаходиться вказана земельна ділянка, тобто позбавив останніх права користування нею у вказаній площі, чим здійснив самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, вчинене щодо земельних ділянок в зонах особливого режиму використання земель.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений визнає свою вину, обставини вчиненого ним злочину не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину. Також самостійно вжив заходів щодо знесення самовільного будівництва - гаражу на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, у вчиненому щиро розкаявся. Також вжив заходів щодо знесення гаражу. Тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, не заперечив щодо його задоволення.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Санкцією ч.4 ст. 197-1 КК передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від одного до трьох років. Тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).
Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
У даному кримінальному провадженні зміна обстановки полягає в тому, що обвинувачений, на час розгляду справи в суді самостійно звільнів територію земельної ділянки, яку самовільно зайняв та прибрав самовільно збудований гараж.
Згідно із актом обстеження земельної ділянки від 02.03.2026 Івано-Франкііською КЕЧ району 02.03.2026 обстежено земельну ділянку в селищі Делятин по вул.. Авіаційна, 1 та встановлено факт того, що ОСОБА_3 здійснив демонтаж гаражу, загальною площею 24,3 м.кв. Даним кримінальним правопорушенням шкода не завдана.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Такий висновок суд обґрунтовує тим, що обвинувачений самостійно вжив заходів щодо знесення самовільного будівництва - гаражу на самовільно зайнятій земельній ділянці. Обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення не є корупційним, нових кримінальних правопорушень він не вчиняв, має похилий вік (76 років), є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, збитки кримінальним правопорушенням не заподіяні, процесуальні витрати відсутні.
За таких обставин суд вважає, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене ним кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпеку.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченогоОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091200000072 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, необхідно закрити.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки, судом не встановлено.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-286,288,376,392, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091200000072 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.03.2026 року.
Повний текст ухвали суду оголошено 27.03.2026.
Суддя ОСОБА_1