Справа №348/324/26
24 березня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді від 03.03.2026 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
У даному випадку відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності згідно ст. 28 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача).
Також дана категорія справ не належить до виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).
Таким чином, у даному випадку відсутні підстави для недотримання та відступу від загального правила підсудності, встановленого ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, згідно рекомендованого повідомлення конверт з судовим викликом не було вручено адресу з причин: адресат відсутній за вказаною адресою.
Разом з тим з повідомлення Управління ДМС України у Житомирській області, яке надійшло до суду 18.03.2025 за вх. № Еп-625, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того з повідомлення Управління ДМС України в Івано-Франківській області, яке надійшло до суду 23.03.2025 за вх. № Еп-666, вбчається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим на території Івано-Франківської області не значиться.
З огляду на викладене, суддя вважає необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, до територіальної юрисдикції якого належить вище вказаний позов, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Підстав для розгляду даної справи Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області не встановлено.
При цьому суд зазначає, що судова реформа, яку передбачено Законом України «Про судоустрій і статус суддів», на даний час не завершена, тому Коростенський міськрайонний суд Житомирської області продовжує функціонувати.
Так, згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
У відповідності до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів: 1) відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Селець Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, яке відносяться до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, та до даного позову не підлягають застосуванню правила альтернативної та/або виключної підсудності, тому суддя дійшов висновку, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187, 258, 260, 261, 353, 378 ЦПК України суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати за підсудністю на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Міськевич О.Я.