Справа № 346/1498/26
Провадження № 1-кс/346/369/26
24 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого про кримінальному провадженні № 12026091180000196 від 22.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «iPhone15», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «iPhone16», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 . Дане клопотання мотивує тим, що відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026091180000196 від 22.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Вказує, що 22.03.2026 приблизно о 17.10 год. невідомі особи перебуваючи в с. Виноград, Коломийського району Івано-Франківській області з хуліганських спонукань, рухаючись на автомобілях марки Тойота Ланд Крузер Прадо д.н.з. НОМЕР_1 , Форд Ф150 , д.н.з НОМЕР_3 , та BMW X5 чорного кольору, в цей час невстановлений водій автомобіля марки Крузер Прадо д.н.з. НОМЕР_1 перегородив дорогу службовому автомобілю марки Шкода д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням поліцейського офіцера громади Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , на пасажирському сидінню якого перебував поліцейський СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та на задньому сидінні командир відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 які в цей час працювали у спільні групі по оповіщенню військовозобов'язаних. Зазначає, що з метою забезпечення речових доказів та необхідності проведення експертного дослідження вилученого, виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таке, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого-заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 , від 23.03.2026 року визнано як речові докази: мобільний телефон «iPhone15», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «iPhone16», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 . З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити, та слід накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «iPhone15», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «iPhone16», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , а саме: - мобільний телефон «iPhone15», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «iPhone16», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накласти із забороною користування, розпоряджання та відчуження; - автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 , накласти із забороною розпоряджання та відчуження. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1