Рішення від 20.03.2026 по справі 346/6440/25

Справа № 346/6440/25

Провадження № 2/346/850/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстровано 15.09.2007 року Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Зазначає, що від даного шлюбу разом з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей. Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем повністю припинені, спільне сімейне життя не склалося. Позивач зазначає, що з відповідачем проживають окремо, спільний побут не ведуть. Позивач зазначає, що фактично кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, отже фактично сім'я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. Позивач вказує, що спроби налагодити стосунки позитивних результатів не призвели. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, просить суд час для примирення - не надавати.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у позові просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, свідоцтво про шлюб, видане повторно, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 15 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6 - розірвати. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.03.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.

Попередній документ
135131195
Наступний документ
135131197
Інформація про рішення:
№ рішення: 135131196
№ справи: 346/6440/25
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.03.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.02.2026 08:15 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
20.03.2026 09:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАХНО Н В
суддя-доповідач:
МАХНО Н В
відповідач:
Остафійчук Тетяна Олександрівна
позивач:
Остафійчук Олег Васильович