Справа №345/1834/26
Провадження № 1-кс/345/312/2026
25.03.2026 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франкіської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091170000034 від 18.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -
встановив:
під час проведення досудового слідства встановлено, що до вказаних вище кримінальних правпопорушень причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сівка-Калуська, Калуського району Івано-Франківської області РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працевлаштований, який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 . В ході проведення супроводу органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою послуг «Нова пошта» створив поштові відправлення TH 20451383944531, 20451383822122, в яких під час проведення НСРД виявлено печиво із різким запахом гашишу.
24.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду в с. Сівка-Калуська на вул. Шахтарська 29 за місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із яскраво-вираженим запахом канабісу;
-чотири електронні ваги сірого кольору без умовних позначень;
- пластикову ємність на кришці із надписом «Сметана Селянська» всередині із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, яка перебуває у замороженому стані.
24.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду в м. Калуші на вул. Гірська, 1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Iphone»моделі «13» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , для розблокування якого небхідно введення логічних символів «4227»;
-печиво темно-коричневого та коричневого кольору в полімерній ємності з кришкою;
-скляна пляшка ємністю 1,5 л. із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору;
-банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_7 , банківську картку АТ «Універсал Банк» MYKOLAPUTERIIA НОМЕР_8 , упакування від сім- картки НОМЕР_9 , упакування від сім-картки НОМЕР_10 , упакування від сім-картки НОМЕР_11 ;
-вага сірого кольору з нашаруванням речовини без позначень, вага сірого кольору з позначенням «NotLegalFortrade»;
-30 зіп-пакетів на одному з яких позначення «15х14»;
-17 коржів з твердою речовиною в прозорій плівці;
-ноутбук «ACER»MODEL№ N 24C4 S/NH21QP0AA002418029 DA3400 з кабелем живлення «ACER».
Пункт 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Зокрема, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.
У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, дане клопотання підтримує та просить його задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 24.03.2026 вилучені за вказаними вище адресами під час проведення санкціонованих ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду обшуків речі визнано речовими доказами у відповідному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні права користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, оскільки незастосування може призвести до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі відповідного майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.131,132,167,170-173,174,175,309,310,395 КПК України,-
постановив :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на:
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із яскраво-вираженим запахом канабісу;
-чотири електронні ваги сірого кольору без умовних позначень;
-пластикову ємність на кришці із надписом «Сметана Селянська» всередині із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, яка перебуває у замороженому стані;
-мобільний телефон марки «Iphone»моделі «13» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , для розблокування якого небхідно введення логічних символів «4227»;
-печиво темно-коричневого та коричневого кольору в полімерній ємності з кришкоюкришкою;
-скляна пляшка ємністю 1,5 л. із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору;
-банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_7 , банківська картка АТ «Універсал Банк» MYKOLAPUTERIIA НОМЕР_8 , упакування від сім- картки НОМЕР_9 , упакування від сім-картки НОМЕР_10 , упакування від сім-картки НОМЕР_11 ;
-вага сірого кольору з нашаруванням речовини без позначень, вага сірого кольору з позначенням «NotLegalFortrade»;
-30 зіп-пакетів на одному з яких позначення «15х14»;
-17 коржів з твердою речовиною в прозорій плівці;
-ноутбук «ACER»MODEL№ N 24C4 S/NH21QP0AA002418029 DA3400 з кабелем живлення «ACER, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Івано-Франкіської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя