Справа № 344/5524/26
Провадження № 1-кс/344/2376/26
24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000054 від 30.01.2026 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, 20.03.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2025 під № 62026140150000054 від 30.01.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні здійснюються прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області №58 о/с від 18.02.2022 майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Таким чином, ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.
ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом та учасником дорожнього руху знехтував вище вказаними вимогами законодавства та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
30 січня 2026 приблизно о 16 год 20 хв водій ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем марки Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у світлу пору доби прямою ділянкою автомобільної дороги Т0902, 15 у селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області по вул. Франка, у напрямку с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області. В той час, попереду його автомобіля, у попутному до ОСОБА_4 напрямку, рухався автомобіль марки «Citroen».
Надалі, водій ОСОБА_4 , діючи в порушення п. 1.2 Розділу 1, п. 1.5 Розділу 1, пп. «б» п. 2.3 Розділу 2, пп. «д» п. 2.3 Розділу 2, пп. «а» п. 2.9 Розділу 2, п. 12.3. Розділу 12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу, швидкість реакції та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, керуючи технічно справним автомобілем марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вищевказаною ділянкою автодороги Т0902 сполученням Креховичі-Дзвиняч у селі Сваричів по вул. Франка у напрямку села Креховичі Калуського району Івано-Франківської області із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, без причин технічного характеру, не переконавшись, що подальший рух із обраною швидкістю буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почав обгін автомобіля марки «Citroen» та виїхав на зустрічну смугу руху, де не впорався з керуванням та, допустив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля із правою частиною автомобіля марки Mercedes Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі для зустрічного напрямку руху біля АЗС «Експрес», та після цього знову виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з правою частиною автомобіля марки Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку зі значно меншою швидкістю, та намагався уникнути зіткнення.
У результаті порушення ОСОБА_4 вказаних пунктів ПДР сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Nissan» моделі «Primera», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, перелому ІІІ, IV, V, VI, VII-го ребер справа. Правобічний травматичний субтотальний пневмоторакс. Забій правої легені. Забій поперекового відділу хребта. Рвана рана IV пальця лівої кисті.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України.
31.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Липовиця Калуського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.01.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 199 680 грн., яка 02.02.2026 внесена та підозрюваного звільнено із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та його підзахисного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.03.2026, однак завершити його не виявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; отримати висновок судово-трасологічної експертизи; отримати висновок судово-фототехнічної експертизи; за необхідності провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи для встановлення причин та умов вчинення дорожньо-транспортної пригоди; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі після отримання висновків судових експертиз, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в межах проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об'єктивної істини у провадженні та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України завершується 31.03.2026, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального провадження, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Строк, необхідний для завершення запланованих слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні становить не менше чотирьох місяців, у зв'язку із особливою складністю кримінального правопорушення.
Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, значна кількість речових доказів, які вже оглянуті, необхідність проведення слідчих дій із підозрюваним та проведення додаткових експертиз, аналіз та оцінка зібраних доказів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .
Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об'єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще до чотирьох місяців досудового розслідування, тобто до 31 травня 2026 року включно.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000054, внесеному 30.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31 травня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 25 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_10