Справа № 342/60/26
Провадження № 2/342/320/2026
25 березня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Городенка клопотання адвоката Микитин Лілії Йосифівни про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Микитин Лілія Йосифівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, відділ соціального захисту населення Городенківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини,
Адвокат Микитин Л.Й. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, відділ соціального захисту населення Городенківської міської ради та просить встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 10.00 год 06 квітня 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).
Представник позивача - адвокат Микитин Л.Й. 23.03.2026 через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання та просить дозволити їй взяти участь у засіданні, призначеному на 10.00 год 06.04.2026, в режимі відеоконференції.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Адвокат Микитин Л.Ф.подала клопотання про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, однак не подала суду доказів надіслання іншим учасникам копії даного клопотання.
Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції - визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.
Із копії доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 25 вересня 2024 року № 017/04.4/9602, виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, вбачається, що адвокат Микитин Лілія Йосифівнанадає безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_1 у справі щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Оскільки представником позивача - адвокатом Микитин Л.Ф. подано клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10.00 год 06.04.2026, врежимі відеоконференції, зважаючи на наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Микитин Л.Й.слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-
Клопотання адвоката Микитин Лілії Йосифівни про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 10.00 год 06.04.2026, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Микитин Лілія Йосифівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, відділ соціального захисту населення Городенківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Микитин Лілією Йосифівною з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити представника позивача - адвоката Микитин Лілію Йосифівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 25.03.2026.
Суддя: Андріюк І.Г.