Справа № 211/13836/25
провадження 2/216/2152/26
про витребування доказів
04 березня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,
за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2025 року, за підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в інтересах якого через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся адвокат Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано на розгляд головуючому судді Чирському Г.М.
Ухвалою суду від 06.02.2026 року прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 березня 2026 року о 09 год. 15 хв.
02.03.2026 року відповідачем надіслано на адресу суду відзив на позов.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
При поданні позовної заяви представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, згідно змісту якого представник позивача просить суд витребувати у банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо факту зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача. В обґрунтування клопотання посилається на неможливість самостійного отримання інформації, оскільки інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України.
Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що витребовувана стороною інформація, самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами справи має значення для правильного вирішення спору, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовує свої вимоги позивач, враховуючи неможливість сторони позивача самостійно отримати зазначену інформацію, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є підставними.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:
- Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- Інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 08.06.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 12500 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Відкласти судове засідання у цивільній справі № 211/13836/25 на 16-00 годину 16 квітня 2026 року.
Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua).
Документи надати у строк до 15 квітня 2026 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Чирський