ЄУН 193/399/26
Провадження № 3/193/150/26
іменем України
25 березня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та не притягувався до адміністративної відповідальності ,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.01.2026 р. о 14 год 10 хв. гр. ОСОБА_1 на території Девладівської громади Криворізького району Дніпропетровської області поблизу с. Нова Зоря, Макортівське водосховище здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненими знаряддям лову, а саме з криги на гачкові знаряддя (жерлиці) у кількості 8 штук , що перевищує кількість 7 гачків на одного рибалку, виловленої риби не виявлено, чим порушив п.п.7 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства. Вилучено гачкові знаряддя у кількості 8 штук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Зазначений факт підтверджується протоколом Серія ДП № 005220 від 24.01.2026 року.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що поставив свій підпис у протоколі, не з'явився. Заяв, клопотань не подав.
Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/21081100 ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.) номер рахунку IBAN UA 948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції. Водні біоресурси), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення:гачкові знаряддя (жерлиці) 8 (вісім) штук згідно протоколу серії ДП №005220 від 24.01.2026 року, які знаходиться на зберіганні за адресою вул. Набережна Перемоги, буд. 81, м. Дніпро.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Кравченко