Справа № 206/6120/25
Провадження № 1-кс/206/386/26
(вступна та резолютивна частини)
24.03.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
психолога ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР 30 жовтня 2025 року за №12025042230000806 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, учня 11-Б класу КЗО «НВК №122» ДМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР 30 жовтня 2025 року за №12025042230000806 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 30 квітня 2026 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та Самарського районного суду міста Дніпра;
-Заборонити залишати житло цілодобово за місцем фактичного мешкання;
-Не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-Утримуватися від спілкування зі свідками, окрім як під час участі у слідчих та процесуальних діях.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваних, які перебувають під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвалу суду в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до виконання ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому та суд.
Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Роз'яснити ОСОБА_4 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 березня 2026 року о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1