Справа № 214/2580/26
3/214/844/26
Іменем України
25 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків (опікунських) по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.02.2026 року о 16.48 год. за адресою: АДРЕСА_1 доставлена до структурного підрозділу 16 міська лікарня з діагнозом: суіцидальна спроба отруєння таблетками ОСОБА_1 , порушила ЗУ «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердила, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, при цьому зазначила, що це сталося випадково, дитина проживає з нею рік, з 15.01.2026 року вона є її опікуном. Наразі вони з ОСОБА_2 проходять консультації у психолога. ОСОБА_1 , перебуває у дискретній відпустці по догляду за дитиною, не має постійного доходу, просила суворо не карати.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №953262 від 09.03.2026 року(а.с. 1); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 2), довідка за результатами перевірки матеріалів ЄО №2790 від 04.02.2026 року (а.с. 3), копія рапорта на ім'я начальника відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Федотова (а.с.5); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушенням (а.с. 6-8), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 9), рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 15.01.2026 року про встановлення піклування над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 (а.с. 12).
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка щиро кається у вчиненому, перебуває у скрутному матеріальному становище, наразі не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю, що на останню належить накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз'яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Н.В. Чернова