Справа № 214/2133/23
1-кп/214/152/26
про накладення грошового стягнення
на потерпілого
24 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,-
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041750000136 від 24.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12023041750000136 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, в зв'язку з тим, що останній будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, неодноразово не прибув за викликом суду.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, покладалися на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілого ОСОБА_6 постійно надсилалися повістки та смс - повідомлення про час та місце судового розгляду в призначені судові засідання, повідомлялося на дату, час та місце судового розгляду, один раз вийшов на відео-зв'язок з власних технічних засобів. В подальшому в призначені судові за сідання 23.03.26, 11.03.2026, 19.02.2026, 12.02.2026, 03.12.2025 не з'явився причини своєї неявки не повідомив. Також, суд зазначає, що вся інформація щодо стадії, часу і дати розгляду справи розміщена на офіційному сайті судової влади, який є загальнодоступним.
При цьому суд враховує, що справа слухається дуже великий проміжок часу, сторона захисту наполягає на додатковому допиті потерпілого протягом якого потерпілий жодного разу до суду не з'явився, обвинувачена ОСОБА_7 перебуває під вартою, затягування розгляду справи є неприпустимим.
Так, справа неодноразово призначалася до розгляду. Потерпілий ОСОБА_6 не з'являється в судові засідання.
В зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання останнє не одноразово переносилось так як новий захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 наполягає на його участі в судовому засіданні та його повторного допиту.
Своїми діями потерпілий затягує розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, привід потерпілого в судове засідання не передбачений законом..
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Як визначено нормою ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Суд, враховуючи неодноразові неявки потерпілого в судові засідання, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.
На підставі викладеного та керуючись 139, 144,146, 325 КПК України, суд, -
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №12023041750000076 від 24.01.2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.
Для її виконання направити ухвалу суду до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та направити потерпілому ОСОБА_6 за достовірно відомим суду останнім місцем проживання, АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.03.2026.
Головуючий суддя ОСОБА_1