Справа № 188/860/26
Провадження № 1-кп/188/416/2026
25 березня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
кримінальне провадження № 12026046530000008
обвинувачений
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Петропавлівка, ПетропаПвлівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України
у спрощеному провадженні
ОСОБА_2 14.01.2026 року приблизно о 08.00 годині, точний час не встановлено, діючи з кримінально-протиправним умислом, направленим на порушення недоторканності житла, у порушення вимог ст. 30 Конституції України, ст.12 Загальної декларації з прав людини, всупереч вимогам ст.233 КПК України, відповідно до яких не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких кожному гарантується недоторканість житла, без дозволу та проти волі ОСОБА_3 , у власності якої знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, через вхідні двері, незаконно проник до вказаного житлового будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_3 на недоторканність житла.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла.
Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту, під час досудового розслідування, обвинуваченим подано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, в клопотанні зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акту долучено заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд справи у спрощеному провадженні обвинуваченого з участю захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 .
Суд враховуючи клопотання прокурора та заяви обвинуваченого і потерпілої, керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, ОСОБА_2 винен у вчиненні цього кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України і підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Обставини що пом'якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .
Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України не встановлені.
При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №СЕ-19/104-26/6131-Д від 23.02.2026 в розмірі 3565.60 грн. слід стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 грн.
Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №СЕ-19/104-26/6131-Д від 23.02.2026 в розмірі 3565.60 грн. стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 пасп. АЕ №534400 вид. Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл.. від 11.03.1987 року, на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1