Справа № 171/1953/24
Номер провадження 2-о/184/11/26
25 березня 2026 рокум. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
присяжних - Нечиталюк М.В., Берсеньова Є.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
особи, відносно якої встановлюється опіка - ОСОБА_2 ,
представника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Апостолівської міської ради «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», -
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином. З 09.04.2022 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . До укладення шлюбу вони перебували в цивільному шлюбі, внаслідок чого у них народилися діти - син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 . Згідно довідки МЕК ОСОБА_2 встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства з 12.02.2003 року безстроково та є таким, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно медичного висновку Апостолівського центру надання первинної медико-санітарної допомоги від 08.05.2024р. ОСОБА_2 є інвалідом 1 «А» групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження: самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Весь час за сином він доглядає, оскільки мати ОСОБА_4 опікується донькою та фізично не спроможна сама опікуватись сином. Відповідно висновку Апостолівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 08.05.2024р. про стан здоров'я, він може бути опікуном. З цих підстав виникли підстави для визнання його недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.
Заявник та представник заявника і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей Апостолівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши заявника, представника заявника та особи, відносно якої встановлюється опіка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 29 березня 2022 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №05, батьками є: батько - ОСОБА_1 ,мати - ОСОБА_4 (а.с.11).
09 квітня 2022 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №31 (а.с.13).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №470 від 08.05.2024 року, наданого КНП «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 є інвалідом 1 «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 25.04.2023 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).
Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 15.05.2024 року, наданого КНП «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААГ №178326, ОСОБА_2 встановлена 1 «А» група інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.17).
Згідно висновку про стан здоров'я заявника від 08.05.2024 року, наданого КНП «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 здоровий, може надавати соціальні послуги (а.с.16).
Згідно Акту обстеження уповноваженої особи від 07.05.2024 року №106 виконавчого комітету Апостолівської міської ради, помешкання за адресою - АДРЕСА_1 , в ході обстеження виявлено: будинок має 3 кімнати, у Даніеля окрема кімната з санвузлом, умови життя в доброму стані. Двір повністю огорожений, є відео спостереження, двері відповідають нормам проїзду інвалідного візку (а.с.18).
Згідно довідки-характеристики №67 від 07.05.2024 року, наданої старостою Михайло-Заводського старостинського округу виконавчого комітету Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , але проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Має родину (дружина, син та донька), яку матеріально забезпечує. З народження дитини-інваліда ОСОБА_6 постійно проживає з родиною та забезпечує всі потреби. Все життя працював, займався домашнім господарством. Має авторитет у мешканців села. Дружить з сусідами, допомагає громаді чим в змозі. Відповідальний (а.с.19).
Згідно посвідчення Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи (а.с.20).
Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №114 від 17.05.2024 року, наданої старостою Михайло-Заводського старостинського округу виконавчого комітету Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.21).
Згідно довідки №295 від 16.08.2023 року, наданої КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради», проживає за адресою - АДРЕСА_1 . В реєстрі психічно хворих КП «Апостолівської МЛ» перебуває (а.с.22).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №420-Ц від 29.10.2025 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-56).
Згідно подання опікунської ради при виконкомі Апостолівської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 25.02.2026 року, служба вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.70).
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Враховуючи у судовому засіданні обставини та зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над його рідним сином ОСОБА_2 .
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11, 76, 95, 295-300, 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Апостолівської міської ради «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» - задовольнити.
Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити до 25.03.2028 року.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Повний текст рішення складено 25.03.2026 року.
Присяжні: М.В. Нечиталюк Є.Г. Берсеньов
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш